Kernel Linux 3.1: meno potenza e più consumo della batteria!

Scritto il 23/08/2011 - 0:32 da Gaetano Abatemarco

Categorie:

Linux
Ubuntu

Tags:

A partire dalla versione 2.6.38, il kernel Linux ha iniziato a soffrire di alcuni problemi di alimentazione causando lo sconforto dei portatili ma soprattutto della maggioranza degli utenti che, disperati, le stanno provando davvero tutte. Ad ogni nuova release che viene rilasciata da Torvalds & Co., tutti ci aspettiamo che questo bug venga risolto e molti ci avevano sperato con l’arrivo del kernel 3.0. Purtroppo non è stato così e non sarà così nemmeno con la versione del kernel 3.1 che, addirittura, sembra essere un regresso più che un progresso!

Stando ad alcuni test effettuati, i sistemi interessati possono facilmente vedere aumentare del 30% il consumo di energia rispetto alla precedente versione 3.0! Addirittura per un notebook Intel Sandy Bridge, il consumo energetico è cresciuto del 76% a causa delle regressioni del kernel. Ad effettuare i test e a diffondere queste sconvolgenti notizie ci ha pensato Phoronix, blog molto conosciuto ed apprezzato, che ha anche parlato della potenza del kernel 3.1 con conseguente perplessità da parte di tutti.

La futura versione del Kernel Linux, attualmente, non è migliore della precedente 3.0 che assorbe un 24% di potenza in meno rispetto al kernel 2.6.39: il kernel Linux 2.6.38 ha avuto un consumo medio di energia di 13.2 Watt, quello 2.6.39 ne ha consumati 13.9, il 3.0 è arrivato fino a 17.3 ed addirittura il 3.1 22.8 Watt!

Il notebook su cui è stato effettuato il test è dotato di un processore Intel Core i5 2520M quad-core Sandy Bridge CPU, Intel HD 3000, 4GB di RAM e 160GB Intel X-25 Extreme SSD. Per quanto riguarda il sistema operativo invece, è stata utilizzata una versione x86_64 di Ubuntu 11.10 aggiornata ad 21 agosto con Unity 4.8.2, X. Org Server 1.10.3 RC2, xf86-video-intel 2.15.901, GCC 4.6.1 e un file system EXT4 . I kernel Linux 2.6.38, 2.6.39, 3.0 e 3.1 sono stati ottenuti dal repository mainline del kernel di Ubuntu. Il kernel Linux 3.1 è uno snapshot datato 21 agosto.

Incredibile…ma vero!

Chi sono

Gaetano Abatemarco

CEO & Founder di Chimera Revo. Laureato in Informatica, sono un appassionato della tecnologia in generale, tra cui Android. Utilizzo Linux da oramai molti anni ma non disdegno anche gli altri OS. Sono anche tifosissimo della Juventus!

Pingback: Ubuntu 11.10 Oneiric: nessuna patch al Kernel per l’alimentazione della batteria? - Chimera Revo
Sirlodewig

Pero pur confermando lo sconforto per la questione batteria a me il 3.0.3 va velocissimo . Lo vedo a “percezione utente”
Simone

come altra soluzione, lo so è “cattiva”, io utilizzp windows 7 (che ho in dual boot) garantendomi 3h al posto di 1h e mezza!
Anonimo

Phoronix ha testato su Intel, e pare siano gli unici affetti, cosa che avvalora la tesi del bug nel driver, bug peraltro noto solo da una ventina di gg mi pare
http://www.chimerarevo.com Tanino Rulez

Per ora non abbiamo ulteriori informazioni, bisognerebbe testare e/o cercare notizie nel web..
https://launchpad.net/~gyanny gyanny

segnalo a coloro che si stanno disperando per questa ulteriore catastrofica notizia, che non sono obbligati in alcun modo, ne dalla legge, ne dalla buon costume, ne tanto meno da Linus Torvalds, a fare uso per i loro pc delle versioni incriminate del kernel linux.
io, per esempio, pur usando ubuntu 11.04, il quale di default viene fornito del kernel 2.6.38-xx, me ne sono infischiato, in barba a quanto da mamma canonical stabilito, e ho provveduto alla rimozione del kernel 2.6.38-xx, e dei relativi metapacchetti (per evitare successivi aggiornamenti) e ho installato il kernel 2.6.32 di lucid.
il mio notebook non è esploso, non ha smesso di fare il suo dovere, ne ho, al momento, notizie di accertamenti a mio carico da parte della santa inquisizione.
disinstallate quindi sti kernel succhia risorse e cambiateli con delle verioni meno esose. non vale la pena disperarsi per così poco LOL
- Anonimo
  
  E se uno ha un notebook Sandy Brigde, la cui grafica integrata (magari l’unica grafica del pc) non funzia bene con linux 2.6.32? Prima o poi dovremo aggiornare, e visto che di release in release sembrano sbattersene sempre più mi sa che il problema sussiste :)
  Spero comunque che sia il bug sia nel driver Intel
- Simone
  
  si cmq la tua nn è una soluzione…quanto + uno schivare il problema:se con il 3.0 e con 3.1 hanno fatto dei miglioramenti xke io devo restare alla 2.6.38???xke ci sono altri problemi di altra natura?allora vabbè se continuano di sto passo meglio che nn aggiornino + a nessuna versione!!!!!
  - https://launchpad.net/~gyanny gyanny
    
    intanto che aspettiamo la soluzione, schivare il problema mi pare decisamente meglio che sputtanare la batteria o friggere la cpu.
- Simone
  
  si cmq la tua nn è una soluzione…quanto + uno schivare il problema:se con il 3.0 e con 3.1 hanno fatto dei miglioramenti xke io devo restare alla 2.6.38???xke ci sono altri problemi di altra natura?allora vabbè se continuano di sto passo meglio che nn aggiornino + a nessuna versione!!!!!
- Simone
  
  …parlando in generale non è quindi tanto il problema del singolo 3.1 o dei driver intel…il problema è che ad ogni rilascio di un kernel aumenta sempre + il consumo!è un problema di fondo:
  tt i produttori di hardware stanno andando verso una riduzione dei consumi questi sembrano che se ne fregano dell’andamento complessivo del mercato…sfornando ad ogni rilascio qualcosa che consuma di +!!!!
  e dopo magari si lamentano pure delle basse percentuali di utilizzo di gnu/linux su desktop….
  glielo tiro dietro il desktop!!!!
  - Anonimo
    
    Concordo in tutto :)
- Simone
  
  …parlando in generale non è quindi tanto il problema del singolo 3.1 o dei driver intel…il problema è che ad ogni rilascio di un kernel aumenta sempre + il consumo!è un problema di fondo:
  tt i produttori di hardware stanno andando verso una riduzione dei consumi questi sembrano che se ne fregano dell’andamento complessivo del mercato…sfornando ad ogni rilascio qualcosa che consuma di +!!!!
  e dopo magari si lamentano pure delle basse percentuali di utilizzo di gnu/linux su desktop….
  glielo tiro dietro il desktop!!!!
Anonimo

News: forse la rogna è stata trovata non tanto nel kernel, perchè sui processori AMD questo problema non c’era, ma nel driver grafico Intel per Sandy Bridge:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=727579
Anonimo

Il problema è enorme: i Sandy Bridge li trovi minimo sul 50% dei portatili in vendita
http://www.chimerarevo.com Tanino Rulez

Si ma non si può fare sempre un passo indietro, anche nelle fasi di sviluppo! Sto problema va risolto, dovrebbero dargli la priorità massima!
- Simone
  
  uno compra il portatile nuovo e scopre con gli andava meglio e consumava di – il vecchio pc!cosa si può fare tanino x evitare il problema fino a quando nn lo risolveranno???
  c’è solo windows 7 come “soluzione” temporanea giusto?oppure ritornare aalle vecchie distro….ma mi sembra scomoda come cosa…
  - http://www.chimerarevo.com Tanino Rulez
    
    Innanzitutto bisogna ricordare che siamo ancora in fase RC e che quindi, prima del rilascio finale, il kernel 3.1 dovrebbe riportare modifiche e migliorie (si spera). Il consiglio sarebbe quello di rimanere alla versione 3.0 almeno ed applicare la patch oppure, se vengono introdotte migliorie significative nella versione 3.1, installarla ed applicare la patch. Parlo di questa:
    
    http://www.chimerarevo.com/2011/06/29/kernel-linux-risolvere-il-problema-della-batteria-che-consuma-troppo/
  - Simone
    
    si provato anche la patch (nn mi è servita xke nn ero afflitto dal problema su nessuno dei 2 pc)…
    il problema cmq nn penso sarà risolto…adesso anche ad essere bravi quanto si vuole lo hai detto tu stesso “fino al 76% in più”…NN POSSONO FARE MIRACOLI!!!speriamo che almeno con la 3.2 risolvano in parte questo dannato problema…ma qualcosa mi dice che il problema resterà cmq…sono talmente fissati su implementare funzioni e altre 1000 cose…..vedi http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTgwMQ
  - Anonimo
    
    Tornare alle vecchie distro è problematico: l’unica decente sarebbe Maverick, ma il supporto termina tra meno di un anno e inoltre il suo kernel 2.6.35 non supporta benissimo Sandy Bridge :(
    
    +76%.. bah! MA MANCO IMPEGNADOSI uno avrebbe avuto un risultato tanto schifoso!!!!!!!!!!!!!!
    Già con il kernel di Maverick Linux sui portatili è inferiore, ora invece di andare avanti si fa sempre peggio, ormai è tabù, scalda tantissimo, consuma da paura e si fuma i cicli della batteria 3 volte più velocemente di win. Per non parlare dell’ambiente e di quanto sia antiecologico un prodotto simile sui server :(
  - Anonimo
    
    Tornare alle vecchie distro è problematico: l’unica decente sarebbe Maverick, ma il supporto termina tra meno di un anno e inoltre il suo kernel 2.6.35 non supporta benissimo Sandy Bridge :(
    
    +76%.. bah! MA MANCO IMPEGNADOSI uno avrebbe avuto un risultato tanto schifoso!!!!!!!!!!!!!!
    Già con il kernel di Maverick Linux sui portatili è inferiore, ora invece di andare avanti si fa sempre peggio, ormai è tabù, scalda tantissimo, consuma da paura e si fuma i cicli della batteria 3 volte più velocemente di win. Per non parlare dell’ambiente e di quanto sia antiecologico un prodotto simile sui server :(
- Matty
  
  Ma con gli AMD ci sono gli stessi problemi?
  Perche’ se non e’ cosi’ per risolvere il problema occorerebbe porre attenzione alla documentazione Intel.
  O sbaglio?
Salvatore Fiore

Infatti me ne sono reso conto..la batteria si scarica in pochissimo tempo..pensavo fosse un problema della batteria
Simone

ne stavo giusto parlando ieri…nn si può e nn si può andare avanti così!!!io ho appunto il sandy bridge…se continua così sarò costretto a restare con windows 7 che farà schifo ma almeno mi garantisce il doppio della autonomia… :’(
spero inizino veramente a prendere sul serio questo problema…
Mirko Narciso

Stiamo scherzando?
Io tra un po’ il portatile lo scaravento dalla finestra….
- Anonimo
  
  Idem :(
http://twitter.com/flux_box flux_box

perdonami, sarà che non me ne intendo, ma se non sbaglio i numeri di versione dispari erano di sviluppo… se non hanno cambiato con la 3, allora penso che si tratti di tentativi… la 3.2 non avrà di questi problemi penso ehehhe
Pingback: Kernel Linux 3.1: meno potenza e più consumo della batteria! - Tua Notizia
Pingback: Kernel Linux 3.1: meno potenza e più consumo della batteria! | Tecnolandia

Arriva Arduino Yùn: il primo Arduino con Linux

Handbrake 0.9.9 rilasciato: arrivano i sottotitoli Blu-Ray

Rilasciato il kernel Linux 3.9.3: miglioramenti per Exynos e ALSA

Logitech e Roccat supporteranno ufficialmente Linux

Chromium OS: opinioni, caratteristiche e panoramica completa