Quale distribuzione Linux utilizzi? Ubuntu e Arch le più blasonate

Scritto il 07/08/2012 - 16:20 da Gaetano Abatemarco

Stavo tranquillamente sfogliando gli stream di Google+ quando, improvvisamente, la mia attenzione è stata catturata da un sondaggio molto particolare: “quale distribuzione Linux utilizzi sul tuo desktop?” Non sono riuscito a capire chi abbia lanciato il sondaggio ma ciò che mi ha particolarmente colpito è stato il risultato che, al momento in cui vi scrivo, vede privilegiare Ubuntu su tutte le distribuzioni, immediatamente seguito da Arch Linux.

Ieri sera al terzo posto c’era Elementary OS ma, questa mattina, il podio per la medaglia di bronzo è stato conquistato da Linux Mint. In ordine seguono Fedora, Debian, Xubuntu, Windows 7, Kubuntu, Gentoo, CrunchBang, OpenSuse e via via tutte le altre; sì, anche io mi sono chiesto cosa ci faccia Windows 7 (c’è la possibilità di aggiungere una risposta) in questo sondaggio ma evidentemente c’è qualcuno che lo preferisce al pinguino e non ha timore di dirlo.

Per partecipare al sondaggio basterà collegarsi a questa pagina e votare: il voto sarà assolutamente anonimo e potrete poi accedere al resoconto dei risultati. La tanto criticata Canonical continua a mantenere il podio con la sua distribuzione Ubuntu mentre Arch Linux sembra essere diventata la distribuzione ideale per chi vuole “crescere” e allargare i propri orizzonti: un sondaggio che, personalmente, rispecchia in pieno ciò che posso osservare nel quotidiano visto che conosco davvero tanti utenti Ubuntu e molti arcieri, alcuni dei quali sono approdati su Arch Linux proprio da Ubuntu. Personalmente pensavo di trovare nella prima schermata almeno una piccola fettina di utenti che preferivano Slackware, ma così non è stato.

E voi quale distribuzione Linux utilizzate per il desktop?

CEO & Founder di Chimera Revo. Laureato in Informatica, sono un appassionato della tecnologia in generale, tra cui Android. Utilizzo Linux da oramai molti anni ma non disdegno anche gli altri OS. Sono anche tifosissimo della Juventus!

  • Sonnhy Black

    Elementary OS rock! :D non vedo l’ora che esca Luna!

  • d4n

    Il dato molto importante che emerge in questo momento (4933 voti) è che sommando le varie ubuntu e sorelle (quindi Mint non rientra nel mio conto) , Canonical ha il 40,7% del mercato Linux. Le altre distribuzioni sono rimaste un pò dietro. Perchè arch se pur distante è la seconda? molto semplice perchè chi vuole arch vuole crearsi la distro come dice lui, e le varie fedora ed opensuse ma anche debian gli vanno strette. Anzi dirò di più io per primo se dovessi installare una di queste distro che mi leva tutto il divertimento, opterei per ubuntu, almeno funziona tutto subito senza stare ad impazzire per le cavolate.

  • zifino

    molti parlano male di ubuntu,ma resta sempre la piu’ completa e con grafica piu’ curata,Ubuntu forever

  • giacomo

    che distribuzione linux è: Windows 7 ?!

    • d4n

      E perchè Mac OS X???

  • Ermy_sti

    Da ubuntu a mint

  • Giancarlo_PSK

    Usavo Ubuntu, passato a Mint.

  • boss

    opensuse forever, molto stabile e completa

  • Ryuzaki

    Ubuntu, sono da posso passato a Linux e ubuntu mi è sembrata la scelta migliore da effettuare.

  • http://www.greenbitweb.com/blog Barra

    Sarebbe interessante un’analisi degli user agent dei browser per capire quanti utenti hanno fatto spergiuro….
    Arch è un’ottima distro ma davanti a fedora, opensuse, debian ecc è IMHO davvero improbabile, almeno nel mondo reale!

    • http://www.chimerarevo.com Tanino Rulez

      non possiamo avere accesso ai dati degli user agent, almeno non noi :P

      • http://www.greenbitweb.com/blog Barra

        Beh tu potresti avere accesso ai dati degli user agent del tuo sito ma è troppo “ubuntu oriented” perché possa dare risultati attendibili!

        • http://www.chimerarevo.com Tanino Rulez

          eheh lo so, ma dai mica è un male? Ora stiamo anche allargando gli orizzonti :P

          • http://www.greenbitweb.com/blog Barra

            Beh rende i risultati di un sondaggio di quel tipo poco attendibili.

    • http://chimerarevo.com/ Simbox97

      Questo lo dice chi non lo ha mai usato…
      Lo dicevo anche io fino a 1 mese fa… poi mi sono rimangiato tutto.
      pacman è molto meglio di apitude e YUM… parola di chi li ha usati tutt’e 3…
      Anche se però dipende molto da quello che ci fai!!!

      • http://www.greenbitweb.com/blog Barra

        Non sto discutendo la qualità della distro. Il problema è che richiede troppo tempo intallarla, mantenerla operativa ecc.
        E’ una distro volutamente di nicchia (per ammissione degli sviluppatori stessi, loro NON VOGLIONO che diventi una distro per le masse, per questo dico che “nel mondo reale” non può essere la seconda distro più usata dopo Ubuntu.

        • Alessio Bash

          leggendo il tuo commento ho fatto un test!!!
          ho installato su vm con 128 mb di ram ubuntu e archlinux nello stesso momento… risultato?
          ho impiegato 1 minuto di più a installar archlinux!!! sto parlando di un solo minuto!!! non è poi così tanto no? con il nuovo modo installare archlinux tiri su un sistema in 5 minuti circa.. e sai come?
          ti installi i pacchetti base
          entri in chroot
          installi il DE preferito
          mentre scarichi e installi il DE
          ti configuri arch…
          quindi non penso che tu abbia ragione!!! spiacente

          • http://www.greenbitweb.com/blog Barra

            Spiegami quale sarebbe l’utilità di tale test visto che:
            - Nessuno installa una distro linux moderna con 128mb di ram. I tools di ubuntu (ma vale anche per anaconda su fedora o yast su suse) sono certamente lenti con così poche risorse.
            - Nessuna persona sarebbe in grado di replicare tale esperimento senza una PROFONDA conoscenza non solo del mondo linux ma del mondo Arch in generale. Prendi un utente fedora e ripeti l’esperimento. Mai installato ubuntu, mai installata Arch.
            Gli dai un pc decente e vedrai che riuscirà ad amministrare ubuntu senza problemi, per Arch magari riesce ma DEVE passare ore a leggere wiki, guide e documentazione. Poi arriva SystemD che crea un casino che nemmeno i blues brother in una giornata di quelle nere nere sanno creare……

            Entri in chroot che vuole dire? la maggior parte degli utenti linux non lo sa…
            Configuri Arch? Come, con cosa? un normlae utente desktop si aspetta tools grafici per configurare tutto, da grub ai font di sistema. Su arch è tanto se riesci ad usare nano….

            Non scherziamo, Arch ha senso di esistere e provo profondo rispetto per chi riesce a gestire un ambiente desktop su arch. Io sinceramente passo già troppo tempo al pc per trovare pure il tempo per leggere wiki, guide, e risolvere casini…
            Voglio un pc che semplicemente funzioni.

  • http://twitter.com/scialo76 Salvatore Scialo’

    negli anni passati usavo ubuntu ma poi e’ diventato un pochino pesante. ultimamente sono passato ad arch con xfce e devo dire che mi trovo ottimamente. in ufficio ho configurato un server con debian da linea di comando.