ChimeraRevo – Il punto di riferimento della tecnologia
menubar
Home > Guide > Fork di Debian, tutta colpa…

Fork di Debian, tutta colpa di systemd. Perché?

Gaetano Abatemarco Nov 30, 2014

Devuan non è un errore di battitura né un nomignolo sarcastico di qualche complemento di tecnologia. Devuan è una distribuzione Linux, l’ennesima. Devuan è il fork di Debian promesso da coloro che avevano messo in piedi debianfork.org, primo tra tutti Robert Leigh. Il solito fork del fork si potrebbe pensare, tuttavia il segnale – soprattutto perché Debian è una delle distribuzioni madre più longeve – lanciato è forte: il fork c’è e ci sarà in tutti i casi, meglio ancora se la comunità sarà disposta a versare fondi per “la causa”.

devuan

Ma la causa quale è? Perché la technical board di Debian si è letteralmente sfasciata, perché c’è tanto fermento nella comunità Linux e c’è praticamente minaccia di fork ovunque, cosa sicuramente non positiva visto il già disastrato scenario della frammentazione nell’ambito delle distribuzioni Linux-based? Una sola parola che dice tutto e niente ed alla quale, nelle righe successive, cercheremo di dare un senso relativo all’intera questione: systemd.

Init, in un sistema operativo Unix, è il primo processo che il kernel manda in esecuzione dopo che il computer ha terminato la fase di bootstrap. Esso ha il compito di portare il sistema in uno stato operativo, avviando i programmi e servizi necessari. Dato che init è il primo processo eseguito, esso ha tipicamente PID 1.

wikipedia

Come avrete sicuramente avuto modo di capire, systemd è un nuovo init system in grado di gestire in maniera differente l’avvio di dispositivi, servizi e demoni precedente alla fase di effettiva usabilità del sistema operativo; in parole povere, systemd andrebbe presumibilmente a migliorare la gestione dei processi – d’avvio, appunto – rispetto ai suoi predecessori come upstart e sysvinit.

Il problema con systemd, tuttavia, sono proprio le sue modalità d’azione: è la politica con cui i nuovi meccanismi approcciano alle componenti di sistema, prima tra tutte il kernel: da una prospettiva puramente tecnica, systemd è un init system tutt’altro che modulare e per natura crea diversi livelli di dipendenza, “obbligando” in qualche modo parte dei pacchetti core di sistema ad instaurare forti dipendenze con esso.

systemd_r

Questo, come scrivevano i detrattori alla base del sito boycottsystemd.org (offline al momento della stesura dell’articolo), va contro tutti i principi della filosofia UNIX, filosofia che quasi tutti i sistemi operativi Linux-based – almeno quelli desktop – seguono meticolosamente come fosse l’ABC della propria esistenza (ed in un certo senso, lo è davvero):

systemd va contro la filosofia Unix “fai una cosa e falla bene”, poiché rappresenta un insieme complesso di dozzine di binari fortemente collegati tra loro. Le sue responsabilità vanno ben oltre quelle di un init system poiché gestisce il controllo dell’alimentazione, i dispositivi, i punti di mount, cron, la cifratura del disco, i socket API/inetd, systlog, la configurazione di rete, la gestione di login e sessioni, il readahead, le partizioni GPT, la registrazione dei container, data, ora e hostname ed altre cose. Mantieni le cose semplici, stupido. (KISS)

Alla base di Devuan, infatti, c’è la “parziale” eliminazione di systemd – o l’eventuale sostituzione con uno shim qualora gli sviluppatori, come decretato dalla Tech Board di Debian, decidano di rendere tightly coupled i propri pacchetti rispetto all’init system:

Il primo pacchetto di Devuan è devuan-baseconf, un installer Debian con preseed di sysvinit-core e diversi pacchetti che contengono chiavi, file di repository e pinnings. Una volta installato ed aggiornato, questo pacchetto evita la richiesta [da parte del sistema] di systemd con PID 1 ed adotta systemd-shim quando strettamente necessario.

Inoltre, sempre secondo i detrattori, systemd sarebbe un meccanismo che non raggiungerà mai uno stato stabile poiché non ha una direzione ben definita; in poche parole, neanche gli sviluppatori di systemd saprebbero cosa questo effettivamente è:

systemd non sa neanche chi diavolo vuole essere. Ci si riferisce genericamente ad esso come un “demone di sistema” o uno “userspace di base che costruisce blocchi da cui costruire un sistema operativo”, definizioni entrambe fortemente ambigue. Adotta funzionalità che appartengono a util-linux, agli strumenti per il wireless, a syslog e ad altri progetti. Non ha una direzione chiara che non siano i capricci degli stessi sviluppatori. Ironicamente, anziché standardizzare le distribuzioni Linux, non ha esso stesso uno standard chiaro ed è in perpetuo rolling.

Riassumendo tutto in poche parole e senza tecnicismi, secondo i detrattori systemd sarebbe troppo invasivo ed imporrebbe, a causa delle forti dipendenze tra le sue stesse componenti, che i sistemi operativi Linux-based dispongano di un set di funzionalità obbligatorie anche se, magari, non ne hanno bisogno.

unix_re

Ad esempio, siccome Systemd è in grado di gestire i driver wireless, tali tool di gestione andrebbero ad essere integrati a prescindere anche in sistemi per i quali, magari, si potrebbe fare tranquillamente a meno e senza la possibilità di eliminarli, a causa della forte integrazione con la restante infrastruttura dell’init system.

Quel che riguarda systemd è un argomento controverso ed anche abbastanza delicato, che vede contrapposti i concetti di praticità e di integralismo. Perché systemd è pratico per gli utenti e (soprattutto) per gli sviluppatori – oh se lo è – ma va contro tutti (o quasi) i principi che hanno “preservato” l’integrità di Unix e dei Linux-based. Integrità che non è detto venga persa dopo systemd, anzi, ma che sono in tanti a mettere in dubbio.

Morale della favola: Debian ha un fork “quasi” ufficiale in un mondo dove nascono fork – anche se per motivi molto più “futili” – un giorno si e l’altro pure, un fork promosso proprio da color oche parlano di “standardizzare le distribuzioni”.

Ai posteri l’ardua sentenza: chi ha ragione? Chi ha torto?

La migliore Fotocamera Compatta da comprare nel 2021

1 ora fa

In questa guida all’acquisto sempre aggiornata vi aiuteremo a scegliere la migliore fotocamera compatta per le vostre esigenze. Accomunate dall’impiego di un’ottica fissa – solitamente zoom – e da dimensioni ridotte, la facilità d’uso delle fotocamere compatte le rende leggi di più…

migliore fotocamera compatta

Fotocamere compatte Canon: le migliori da comprare nel 2021

1 ora fa

In questa guida all’acquisto sempre aggiornata vi mostreremo quali sono le migliori fotocamere compatte Canon attualmente disponibili sul mercato. Ci sono tanti motivi che spingono l’azienda nipponica a puntare sul mondo delle compatte, il principale è quello leggi di più…

migliori fotocamere compatte canon

Fotocamera compatta Fujifilm: le migliori da comprare nel 2021

1 ora fa

In questa guida d’acquisto sempre aggiornata vi mostreremo le migliori fotocamere compatte Fujifilm per le vostre esigenze. Come avremo modo di approfondire nel corso della guida questi dispositivi di nicchia nascono da una serie di leggi di più…

miglior fotocamera compatta fujifilm

Fotocamera Compatta Leica: le migliori da comprare nel 2021

1 ora fa

In questa guida sempre aggiornata vi introdurremo all’acquisto della miglior fotocamera compatta Leica per le vostre esigenze. Il brand tedesco non ha di certo bisogno di molte presentazioni: la sua qualità costruttiva e l’impeccabile cura nei dettagli leggi di più…

miglior fotocamera compatta Leica

Come capire se la TV supporta il DVB-T2

5 ore fa

Il DVB-T2, ovvero il nuovo standard che l’Italia adotterà per la visione dei canali TV, è sempre più vicino; difatti questo nuovo standard sarà disponibile a partire dal 2022. La quasi totalità dei telespettatori si leggi di più…

Come capire se la TV supporta il DVB T2 1

Iscriviti alla Newsletter

Articoli recenti

  • La migliore Fotocamera Compatta da comprare nel 2021
  • Fotocamere compatte Canon: le migliori da comprare nel 2021
  • Fotocamera compatta Fujifilm: le migliori da comprare nel 2021
  • Fotocamera Compatta Leica: le migliori da comprare nel 2021
  • Come capire se la TV supporta il DVB-T2
  • Chi siamo
  • Lavora con noi
  • Contattaci
  • Privacy

Copyright © 2020. Tutti i diritti riservati. ChimeraRevo SRL - P.I.: IT05544220659

Modifica impostazioni sulla privacy